Para Pendukung Aborsi Dan Opininya

Kelahiran prematur. Apakah ada apapun lainnya kata yang membuat cemoohan tersebut dan dibebankan perasaan? Kata penghapusan janin menandakan “kemalangan atau evakuasi organisme baru jadi atau tukik sebelum bisa mendapatkan dengan luar tubuh ibu” (Hari 7). Pentingnya penghapusan janin, di sisi lain, benar-benar khas. Untuk individu yang hidup bintang, kelahiran prematur adalah dribbling kata menghebohkan dan mematikan dalam darah dan mual. Untuk individu yang keputusan star kata tersebut umumnya sebagai bergairah. Ini berbicara kepada wanita memiliki kapasitas untuk mengendalikan mereka sendiri khususnya renungan, sentimen, tubuh, dan prospek. Penyelidikan menghadapi Amerika hari ini, “seharusnya kelahiran prematur menjadi terlarang untuk wanita untuk mendapatkan?” Legislatif tidak dapat memiliki kontrol lebih dari tubuh wanita. Hal ini tubuhnya dan hak-haknya. Fleksibilitas untuk menetap pada keputusan dan pilihan untuk diri kita sendiri adalah bagian dari pembentukan negara kita. Untuk menyangkal hak fleksibilitas penting bahwa nenek moyang kita berjuang untuk memperoleh bagi Amerika adalah tahap secara terbalik, tidak kemajuan. Setelah administrasi dapat mengontrol keberadaan individu individu, mana mungkin berhenti? Finishing kelahiran prematur tidak jawabannya; kelahiran prematur harus tetap keputusan yang sah di Amerika Serikat.

Beberapa pendukung kehidupan profesional merasa bahwa penghapusan janin adalah pembunuhan. Sementara mereka mungkin memiliki perselisihan untuk meningkatkan ini, fakta dari hal ini, embrio tidak individu yang hidup. Tidak bisa merasakan siksaan atau tinggal di luar tubuh ibu. Penderitaan dalam manusia dimulai sebagai bendera listrik di reseptor siksaan tubuh. Dalam embrio, reseptor penderitaan tumbuh sekitar tujuh minggu setelah originasi, lama setelah kelahiran prematur akan terjadi. Beberapa promotor kehidupan profesional menegaskan bayi bisa merasakan penderitaan sementara kerangka kerja ini sebagian besar berbentuk dan membentuk. Pendukung keputusan profesional merasa bahwa penting untuk asosiasi sinaptik dalam pikiran embrio untuk tumbuh sehingga merasa kesakitan (Planned Parenthood). Masalah ini sangat keras satu sisi dengan keputusan hidup master / pakar posisi itu bahkan debat yang diperlengkapi untuk menyebutkan sasaran fakta diamati. Sebuah papan spesialis didelegasikan oleh Royal College of Obstetricians dan Gynecologists cenderung isu penderitaan janin. Dewan terdiri dari spesialis dalam kemajuan janin, hukum dan bioetika. Mereka mendapat spesialis dengan kedua perspektif tentang kelahiran prematur untuk membunuh kecenderungan yang terjadi dengan masalah ini sampai sekarang. Pertemuan itu menemukan bahwa bayi hanya bisa merasakan siksaan setelah asosiasi saraf bisa dibangun antara dua bagian dari otak besar: korteks dan thalamus. Hal ini terjadi sekitar dua puluh enam minggu setelah originasi. Demikian juga sebelum dua puluh enam minggu embrio tidak mampu bertahan kecuali pada kelompok ibu-nya. Thusly, ibu, yang ditegakkan dan dijamin oleh Konstitusi seharusnya diizinkan untuk menetap pada pilihan.

Pendukung kehidupan Guru berpendapat bahwa jika kelahiran prematur dilarang, sebagian besar anak-anak yang tidak diinginkan akan dirangkul. Dingin di semua aktualitas anak-anak yang tidak diinginkan akan membawa masalah yang lebih untuk masyarakat umum kami. Pengumuman ini adalah salah satu yang tidak ada kebutuhan untuk mendengarkan, namun bagaimanapun tak kenal ampun itu mungkin, itu sah. Idealnya setiap anjing kampung harus menjadi anak yang dibutuhkan, namun tragis kita tidak hidup di dunia yang sempurna. Pada tahun 1990, di New York saja, lebih dari 84.000 anak-anak yang tinggal di panti asuhan dan lebih dari 165.000 anak penyalahgunaan dan pengabaian kasus dipertanggungjawabkan (Flanders 34). Sementara kekuatan kehidupan bintang yang menyatakan bahwa jawabannya adalah perampasan, bukan janin penghapusan, kebenaran adalah bahwa di mana-mana di seluruh anak-anak bangsa yang disalahgunakan, melepaskan, dan diabaikan mengingat fakta bahwa tidak ada untuk menangani mereka. Dalam bangsa kita sendiri, 1,6 juta kelahiran prematur terjadi (Lowenstein 17). Dalam hal Amerika Serikat menghadapi masalah sekarang dengan anak-anak yang tidak diinginkan dan salah penanganan, berpikir tentang masalah ketika 1,6 juta atau lebih anak yang ditambahkan ke foto.

Mitos dasar lain tentang kelahiran prematur adalah bahwa alasan utama bahwa mereka sedang dilakukan adalah untuk pencegahan konsepsi. Untuk memutuskan untuk memiliki kelahiran prematur adalah pilihan yang sangat individual dan sangat pribadi, dan tidak ada individu atau organisasi memiliki hak istimewa untuk mempertanyakan mengapa seorang wanita memilih seperti yang dilakukannya. Ada berbagai alasan mengapa seorang wanita memutuskan untuk memiliki penghapusan janin, termasuk kesejahteraan, kesejahteraan keluarga, uang terkait keadaan, dan alasan individu, misalnya, penyerangan atau perkawinan sedarah. Namun, terlepas dari alasannya, pilihan itu sendiri bukan salah satu yang pernah diambil lembut. Pat Schroeder, analis dan pencipta dalam subjek ini, memiliki reaksi mitos ini: “Mengatakan bahwa penghapusan janin digunakan sebagai pencegahan konsepsi mirip dengan menyatakan mengapa mencoba makan ketika Anda dapat memiliki IV di lengan Anda?” (Aborsi Mitos). Pengumumannya menguraikan titik yang paling wanita akan memilih, dan jangan memilih, untuk memanfaatkan kontrasepsi sebelum mengalami strategi bedah apapun.

Keamanan kelahiran prematur jika mereka entah bagaimana terjadi berakhir terlarang adalah tambahan masalah. Satu dari setiap tiga kehamilan menutup pemindahan janin (Day 3). Jika kelahiran prematur entah bagaimana berhasil angin terlarang nomor ini tidak akan mistis drop. Kelahiran prematur akan pada saat diperlukan dan dengan cara ini dilakukan. Kelahiran prematur saat ini dilakukan di fasilitas cukup cerah, dengan hardware steril, dengan spesialis dan pengasuh medis jika ada harus muncul kejadian kompleksitas scarcest. Sejak tahun 1973 wanita di Amerika Serikat telah memiliki kapasitas untuk menetap di keputusan mereka menyadari bahwa yang sah penghapusan janin aman diakses. Itu umumnya tidak seperti itu.

“Seseorang memberi saya nomor telepon dari orang yang melakukan kelahiran prematur dan saya membuat yang program tindakan. Saya memperoleh sekitar $ 300 dari pasangan datar dan pergi sendirian ke kotor, kumuh kabin di lingkungan yang tidak aman di East Los Angeles. Sebuah berminyak . mencari pria pergi ke pintu masuk dan meminta uang tunai ketika saya berjalan di Dia memerintahkan saya untuk menghapus setiap pakaian saya selain dari kemeja,. ada handuk untuk membungkus diri saya bangun pada meja dapur logam es Dia. dilakukan strategi, memanfaatkan sesuatu yang tajam Dia tidak memberikan apa-apa untuk penderitaan -. hanya melakukannya Dia mengatakan bahwa dia telah memasukkan saya dengan beberapa saus, bahwa saya harus mengharapkan beberapa kram, dan bahwa saya akan baik-baik saya.. keluar. ” (Aborsi dan Kesehatan Perempuan)

Ini adalah perspektif dari Polly Bergen, memeriksa kelahiran prematur melanggar hukum nya di tahun 1940-an yang diberikan tandus dan hampir menunjukkan mematikan. Membuat kelahiran prematur terlarang lagi akan memaksa ibu kembali ke hari-hari berisiko bila kelahiran prematur yang sangat tenang dan tidak pernah dibahas. A “spesialis” atau aborsi tanpa izin akan memanfaatkan teknik seperti racun atau embeddings pertanyaan tajam ke dalam rahim; dilakukan dalam kondisi tak terbayangkan, misalnya, redup kembali jalan-jalan dan ruang penyimpanan di lantai atas. Memang, bahkan dengan sistem berbahaya dan sekitarnya, tingkat lewat untuk kelahiran prematur lebih rendah dibandingkan tenaga kerja. Alasan kesejahteraan hanya satu motivasi di balik mengapa kelahiran prematur harus tetap sah.

Hal ini sangat penting untuk Amerika bahwa penghilangan janin tetap sah. Salah satu pandangan bahwa kehidupan bintang mungkin merasa bahwa keputusan tuan menyiratkan ace kelahiran prematur. Para individu yang keputusan Bintang tidak begitu banyak yang mengatakan bahwa setiap orang harus mendapatkan kelahiran prematur. Juga, mereka pasti tidak mengatakan bahwa orang yang tidak perlu kelahiran prematur atau merasa bahwa mereka tidak benar, mirip dengan pendukung kehidupan profesional, harus memiliki kelahiran prematur juga. Mereka hanya mengatakan bahwa individu harus memiliki hak istimewa untuk memilih apa yang dilakukan untuk tubuh tertentu sendiri. Tidak ada yang bisa menetap di bahwa pilihan untuk orang lain, dan tak seorang pun harus memiliki kapasitas juga.

Dampak Dari Pil Aborsi

Dampak dari RU-486

Wanita yang bisa menjadi hamil dan tidak ingin memiliki anjing kampung yang sekarang memiliki pilihan lain, RU-486. Pada titik ketika pil kelahiran prematur diambil, ia memiliki beberapa konsekuensi bagi tubuh perempuan, satu primer menjadi akhir pregency, dan beberapa wanita memiliki perspektif fisik negatif, terakhir beberapa yang jiwa apalagi.

RU-486 (pil janin removal) adalah berasumsi untuk mengakhiri pregnecy dan ini adalah cara memenuhi harapan. Pil utama ketika diambil karya menghalangi progesteron, hormon wanita yang dibuat oleh ovarium. Progesteron wajib menjaga hidup embrio. Ketika mereka terhalang, anak menciptakan tendangan ember. Berikutnya pil prostaglandin yang menyebabkan kompresi uterus mendorong anak keluar (Giovanna 191-197).

Terlepas dari kenyataan bahwa pil mungkin terdengar seperti pemikiran yang cerdas, ia memiliki beberapa dampak mengerikan juga. Sebagian dari risiko RU-486 yang sekarat serius, kejang, dan perut longgar. Dampak utama yang menyebabkan paling membahayakan tubuh wanita adalah sekarat ekstrim. Telah memperhatikan bahwa pengeringan normal untuk kebanyakan wanita adalah sepuluh hari. Dalam beberapa kejadian pasien harus diberi transfusi darah. Dalam keadaan biasa ada dua serangan jantung dan satu lewat (RU 486 BAHAYA DAN RISIKO 1-2). Pil kelahiran prematur tidak besar. Pada saat itu tidak bekerja dan jika anak belum lahir disampaikan kepada istilah itu dapat dipahami dengan ketidakmampuan serius. Oleh karena itu wanita yang mendapat RU-486 dan itu tidak berhasil perlu memiliki pengangkatan janin bedah (RU-486: A OBAT DEADLY 1-3).

Dampak mental RU-486 dapat menjadi tantangan yang signifikan untuk wanita juga. Awalnya ketika pil datang ke Eropa pada tahun 1991 wanita yang mendapat individu dikirim pulang untuk menyampaikan tukik mati mereka. Bisakah Anda membayangkan apa ini bisa lakukan untuk seorang wanita? Aku bertanya seorang wanita, apa yang dianggap dan dia berkata, “Itu akan robek saya dan yang kotor” (Masters, Amanda, pertemuan, 7 November 2000). Kebanyakan wanita ragu-ragu untuk mendapatkan kelahiran prematur pada setiap tingkat dan untuk diletakkan gejolak gairah namun seperti. Mungkin ini adalah alasan hanya enam persen wanita di Inggris memanfaatkan sistem ini untuk menghilangkan janin.

RU-486 pil kelahiran prematur saat ini pilihan yang wanita hamil. Dengan berakhirnya eksistensi datang hasil tertentu termasuk gangguan fisik dan mental. RU-486 alasan progesteron penyumbatan dan tukik mati kemudian dibuang. Akhirnya, keputusan akhirnya wanita itu. Dia perlu berat keluar setiap keuntungan dan kerugian dari RU-486 pil kelahiran prematur.

Kasus Aborsi Dalam Sejarah

Penghapusan janin, yang telah halal selama lebih dari 23 tahun, bertentangan dengan Konstitusi dan kasus Mahkamah Agung yang dilegitimasi, itu harus marah. Pada tahun 1971 seorang wanita tunggal hamil (Roe) membawa baju aktivitas kelas menguji defendability hukum penghapusan janin pidana Texas, yang dibatasi memiliki atau berusaha kelahiran prematur dengan pengecualian pada bimbingan restoratif dengan tujuan akhir hemat kehidupan ibu. Klaim ini ditandai Roe v. Wade. The Wade dari Roe v. Wade adalah Henry Wade, salah satu pengacara yang berpendapat kasus untuk Texas. .. Roe v Wade awalnya berpendapat di Mahkamah Agung pada tanggal 13 Desember 1971. Roe v Wade reargued 11 Oktober 1972 dan pada 22 Januari 1973 Keadilan Blackmun menyampaikan penilaian Pengadilan: “The [Agung] Mahkamah mengumumkan undang-undang berlaku sebagai jelas dan overbroadly melanggar hak amandemen [yang] tersinggung partai kesembilan dan keempat belas. ” Sejak saat itu normal dari 4.100 kelahiran prematur telah sah dilakukan di negara ini setiap hari.

Kelahiran prematur ditandai dengan menargetkan positif sumber (leksikon) sebagai “ejeksi mematikan sebelum waktunya embrio dari rahim” (Webster 2). Kelahiran prematur dilakukan dalam kantong campuran cara. Sistem ini bergantung pada pada sejauh mana wanita telah hamil dan di mana dia memilih untuk memiliki kelahiran prematur. Teknik yang paling terkenal untuk menghilangkan janin di Amerika Serikat adalah: ekstraksi menstruasi, hisap kuretase, D & E, garam, prostaglandin, dan histerotomi.

Ekstraksi menstruasi adalah jenis dari kuretase hisap yang tidak memanfaatkan kuret dan di kali dilakukan bahkan sebelum tes kehamilan telah menegaskan kehamilan. Sebuah kuret hisap dilakukan dari enam sampai 14 minggu setelah periode terakhir “ibu”. Sebuah tabung hisap tumpul tertanam ke dalam rahim, yang extricates anak dan lapisan rahim. Pada saat itu lingkaran logam ramping disebut kuret digunakan untuk menggosok pembagi rahim untuk memverifikasi bahwa itu telah benar-benar habis. Teknik saline digunakan setelah minggu keenam belas. Ini adalah penghapusan janin di mana anak tersebut dirugikan oleh pengaturan garam yang ditanamkan melalui daerah perut wanita ke dalam kantung ketuban. Bayi disampaikan, biasanya dengan obat penenang yang mengurangi penderitaan wanita itu tenaga kerja yang khas. Prostaglandin digunakan di tengah waktu yang sama sebagai penghapusan garam janin. Prostaglandin adalah hormon yang actuates kerja. Dalam penghapusan prostaglandin janin varian diproduksi hormon yang baik dimasukkan ke dalam kantung ketuban atau disajikan sebagai supositoria vagina yang menyebabkan pekerjaan buas dan angkut dari anak, yang biasanya dikandung hidup dalam terang fakta bahwa obat tidak membunuh dalam rahim. Ini berarti bahwa setelah anak tersebut disampaikan harus “berakhir” di luar rahim oleh spesialis. Di tengah tiga bulan terbaru dari kehamilan, histerotomi sebuah dilakukan. Sebuah histerotomi terdiri dari metodologi yang sama sebagai segmen Caesar dengan pengecualian bayi dilempar sebagai lawan yang diberikan kepada ibu.

Satu sebagian besar dari kelahiran prematur di Amerika terjadi di awal dua minggu setelah wanita menemukan kehamilannya. Sembilan puluh persen dilakukan di tengah trimester pertama. Di bawah sembilan persen kelahiran prematur di tengah trimester kedua, yang meninggalkan sedikit lebih dari satu persen dari kelahiran prematur yang dilakukan di tengah trimester ketiga.

Suatu hal yang penting untuk menanyakan kapan mencari tahu jika penghapusan janin benar atau salah adalah “kapan kehidupan dimulai?” Sains dapat dan tidak memberikan jawaban yang masuk akal dalam hal ketika hidup mulai:… “Logikanya, istilah ‘individu’ berkonotasi lengkap, namun tidak selesai, tinggal, beres, menarik, tunggal entitas organik manusia Zigot [dibuat di fertilisasi] cocok dengan kriteria tersebut. The instructively menyelesaikan sel memiliki isi data proporsional dengan 1000 volume Encyclopedia Britannica, dan sama sekali tidak seperti itu dari beberapa orang lain. ” (Para ilmuwan for Life 15)

Sebuah zigot adalah sel manusia finish pertama yang hasilnya ketika sperma memasuki sel telur. Karena zigot adalah manusia yang hidup, dan membantai orang adalah demonstrasi terlarang yang disebut pembunuhan, kelahiran prematur adalah pembunuhan, dan pembunuhan, jelas, melanggar hukum.

Master kelompok kelahiran prematur memiliki untuk waktu yang cukup lama dikaburkan masalah ketika hidup mulai, namun apa yang didirikan para peneliti mengatakan adalah pedoman oleh yang orang perlu lewat pada isu-isu seperti ini. Alasannya adalah bahwa ilmu pengetahuan adalah pendekatan target yang paling untuk sampai ke kenyataan ketika isu dekat begitu bergairah untuk awan penghakiman mereka yang mencari realitas. Individu yang tidak memiliki ide foggiest tentang berdiri peneliti didirikan sering menjadi mangsa strategi pendukung kelahiran prematur dan angin menerima bahwa penghapusan janin tidak membunuh. Pokok masalah-kabur demonstrasi pertemuan penghapusan jenius janin adalah pada tahun 1973 adil dalam kesaksian Mahkamah Agung memilih Roe v. Wade. Pada tahun 1973 American College of Obstetrics and Gynecologists (ACOG) berubah arti originasi.

Sebelum, originasi telah dimanfaatkan sebagai apa mungkin juga disebut, dan timbal balik dengan, persiapan. ACOG akan membuatnya sama dengan implantasi, prosedur yang terus untuk waktu yang cukup lama. “(Para ilmuwan for Life 29)

Banyak demonstrasi yang berbeda dari promotor penghapusan janin yang telah mendung subjek tidak dilakukan oleh guru dini tandan lahir, melainkan individu dalam posisi kekuasaan yang percaya penghapusan janin on-bunga. Yunani Sumpah Hipokrates tua untuk bertahun-tahun yang besar yang terkandung garis “Saya tidak akan memberikan untuk seorang wanita obat sia-sia” kalimat ini sekarang telah turun dari sebagian fungsi inisiasi sekolah restoratif. untuk waktu yang lama, American Medical Association (AMA) mengambil posisi tegas terhadap penghapusan janin sebelum pengembangan kelahiran prematur ace, mengumumkan bahwa penghapusan janin adalah “kehancuran dibenarkan kehidupan manusia” (Knights of Columbus 2) AMA dikecam spesialis yang mungkin melakukan kelahiran prematur sebagai “false untuk pemanggilan mereka, palsu untuk menghormati, palsu untuk manusia, palsu kepada Allah.” (Knights of Columbus 2) Tapi, pada tahun 1989, AMA disebut kelahiran prematur “hak utama” yang untuk ditemukan “bebas dari obstruksi negara” tanpa meyakinkan pertahanan. Pada tahun 1963, Planned Parenthood menuntut bahwa hubungan mereka tidak mendukung penghapusan janin mengungkapkan, “Sebuah kelahiran prematur mengeksekusi kehidupan bayi setelah itu telah dimulai.” (Knights of Columbus 2) Planned Parenthood adalah dalam hitungan detik juara diri mengumumkan penyebab kelahiran prematur.

Ada campuran tas alasan mengapa wanita sebelum waktunya berakhir. Seseorang yang guling kelahiran prematur akan memiliki Anda menerima bahwa banyak jika tidak kelahiran paling prematur karena wanita itu korban dari serangan atau perkawinan sedarah. Pada tahun 1987, lebih dari periode lima bulan, Alan Guttmacher Institute (AGI) memimpin sebuah studi dari 1.900 wanita sepanjang Amerika Serikat untuk Planned Parenthood mengapa mereka memiliki kelahiran prematur. Bagian yang lebih besar adalah untuk akomodasi individu. 1% dari wanita tinjau memiliki kelahiran prematur mengingat fakta bahwa mereka korban penyerangan atau nafsu keluarga, 7% yang dikreditkan ke bahaya untuk kesejahteraan mental atau fisik ibu, 92% dari kelahiran prematur dilakukan untuk sosial, keuangan , atau alasan pribadi.

Ada hypocracies dalam hukum Amerika Serikat. Dalam bangsa ini seorang wanita dapat berjalan-jalan ke pusat yang berwenang atau klinik dan memiliki anaknya yang belum lahir tumbang tanpa dampak yang sah untuknya atau spesialis. Terlepas dari kenyataan bahwa, jika wanita ini akan memiliki, bukan karena masalah dia bisa menelepon sendiri, berada dalam kecelakaan mobil saat dalam perjalanan ke kantor resmi ini dan kehilangan anaknya karena kecelakaan ini, pengemudi lain akan hukum telah dituduh pembunuhan janin dan pergi ke fasilitas pemasyarakatan. Apalagi wanita bisa digugat untuk kematian salah dan berubah menjadi mogul a. Hal yang sama akan asli jika tidak ada daerah bencana dan dia berhenti transit di McDonald yang sedang dijarah dan tertembak dan karena itu kehilangan anjing kampung tersebut. Seperti yang diungkapkan beberapa waktu baru-baru ini, pembunuhan adalah haram dan kelahiran prematur adalah pembunuhan. Dengan demikian, Roe v. Wade seharusnya marah dan kelahiran prematur harus dibuat melanggar hukum. Ini tidak berarti bahwa sederhana, dalam hal apapun. Pilihan di Roe v.Wade disebut dengan standar yang dilindungi untuk keabsahan penghapusan janin. “The [Agung] Mahkamah mengucapkan statuta batal sebagai ambigu dan overbroadly melanggar hak amandemen [yang] tersinggung partai kesembilan dan keempat belas.” (Justice Blackmun)

Bagian ini dari lokasi Keadilan Blackmun mengacu pada perubahan kesembilan dan pernyataan prosedur karena amandemen keempat belas. “Koreksi IX. Daftar di Konstitusi hak tertentu tidak harus dipahami untuk menolak atau meremehkan orang lain yang dimiliki oleh individu.” Kondisi prosedur karena koreksi XIV:

“Semua orang dikandung atau naturalisasi di Amerika Serikat dan tunduk lingkup daripadanya, adalah warga negara Amerika Serikat dan Negara mana mereka tinggal. Tidak ada Negara harus melakukan atau mengizinkan hukum yang mungkin memperpendek manfaat atau kekebalan dari warga negara dari Amerika Serikat; atau harus setiap Negara menyangkal setiap individu hidup, kebebasan, atau properti, tanpa prosedur hukum;. atau menyangkal untuk setiap individu dalam lingkungan yang jaminan setara dengan hukum “

Pemanfaatan perubahan ini dalam keputusan pengadilan mengatakan bahwa penghapusan janin adalah “dasar” yang tepat, yang tidak bisa dipungkiri oleh negara tanpa prosedur karena hukum. Terlebih lagi, itu adalah hal yang sah harus menjadi dengan pilihan Pengadilan di Roe v. Wade. Dalam kasus apapun, konvensi diverifikasi individu Amerika tidak mendukung perspektif bahwa hak istimewa untuk mengakhiri kehamilan seseorang adalah “kunci.” Hukum yang normal, yang kami diperoleh dari Inggris membuat penghapusan janin setelah “menghidupkan” (menit wanita merasa muda dia di rahimnya) suatu pelanggaran. Dari Ketua Mahkamah kertas Mahkamah Agung William Rehnquist di keputusan Mahkamah:

“Pada musim perampasan Perubahan keempat belas, preclusions hukum atau pembatasan kelahiran prematur yang khas, pada tahun 1868, tidak kurang dari 28 dari kemudian-37 Amerika dan 8 Teritorial memiliki undang-undang yang melarang atau membatasi penghapusan janin Pada pergantian. abad untuk semua maksud dan tujuan masing-masing Negara memiliki hukum menyangkal atau membatasi kelahiran prematur pada buku. Dengan pusat abad ini, pola liberalisasi telah ditetapkan. Bagaimanapun, 21 dari penghalang hukum kelahiran prematur sebagai hasil pada tahun 1868 masih dasarnya pada tahun 1973 ketika Roe v. Wade terpilih, dan bagian pikiran yang lebih besar dari Amerika membantah kelahiran prematur kecuali penting untuk masalah sebelumnya. ┬áSilakan klik disini untuk memesan obat aborsi online.

Survei Mengenai Aborsi

Mungkin ada masalah kontemporer membangkitkan tingkat yang lebih warmed menuju diskusi dari penghapusan janin – akhir tujuan dari kehamilan. Banyak telah melihat dan mengalami astringency dari argumen sipil seperti meragukan. Ada dua macam orang di dunia ini. Master – aktivis keputusan memiliki keyakinan dalam hak istimewa untuk memilih terlindung, kelahiran prematur halal. Ace – aktivis hidup menerima bahwa kelahiran prematur adalah pembunuhan. Mengapa musyawarah terbuka lebih penghapusan janin begitu bergairah? Beberapa berpendapat tentang hak-hak bayi (anak yang belum lahir) sementara yang lain berpendapat jika penghapusan janin seharusnya sah. Argumen sipil lebih sering daripada tidak menyimpang dari masalah-masalah mendasar. Misalnya, bintang – pendukung keputusan berusaha membujuk hak lawan wanita mereka di bahaya. Bintang – pendukung kehidupan berpendapat bahwa hak bayi adalah sebagai penting sebagai orang-orang dari ibu, dan bahwa kelahiran prematur adalah pembunuhan. “Profesional lain – perlindungan keputusan berpendapat bahwa jika kelahiran prematur adalah pembunuhan, mengapa beberapa bintang seperti – pendukung kehidupan pertempuran melawan sistem yang paling sah untuk menjaga ini sehingga – disebut genosida – obat anticonception dan pelatihan seks” (Reardon, 138) Penjelasan lain di balik astringency musyawarah terbuka ini adalah bahwa sebagian besar jenius – keputusan dan menguasai – pendukung kehidupan datang ke keputusan mereka tentang penghapusan janin lebih cepat dari jadwal dalam hidup, mungkin secara signifikan lebih cepat daripada yang mereka ingat. Mereka diajarkan dari era masa lalu bahwa ada satu dan hanya perspektif yang benar. Banyak orang mengalami kesulitan melihat mengapa orang lain yang dibesarkan dengan perspektif terbalik tidak bisa hanya memandang sebentar di “kebenaran” dan dipengaruhi untuk mengubah pendapat mereka. Suar ketika musuh resor untuk keliru dengan alasan bahwa masalah ini tentu tidak mudah.

Per akhir survei penilaian umum, bagian terbesar dari Amerika (tidak kurang dari 60 persen) memiliki keyakinan bahwa menempatkan mereka beberapa tempat antara dua posisi yang paling besar, atau radikal, pada masalah penghapusan janin. Meskipun pertemuan radikal di kedua sisi masalah ini mungkin mendapatkan paling pertimbangan media, kebanyakan orang Amerika memiliki perspektif moderat. Orang dalam perspektif moderat ini mungkin miring ke arah jenius – hidup atau Master – keputusan, namun mereka melihat untuk tinggal di pusat tanah. Sebagian besar merasa tidak nyaman dengan penghapusan janin dan jengkel oleh sebagian besar dari alasan yang diberikan untuk memiliki salah satu namun orang-orang yang sama tambahan tidak nyaman dengan impedansi legislatif dalam hak wanita untuk memilih kelahiran prematur, hak istimewa kebobolan pada tahun 1973 oleh Pilihan tonggak Mahkamah Agung di Roe vs Wade. Sebagian besar orang dewasa yang diteliti oleh New York Times pada tahun 1996 didukung aksesibilitas dilindungi, kelahiran prematur sah sementara hanya 9 persen merasa bahwa tidak ada kelahiran prematur sama sekali seharusnya diizinkan. Survei yang berbeda menunjukkan bahwa banyak orang Amerika tidak cukup dididik tentang masalah kelahiran prematur, dan bahwa mereka pasti meremehkan jumlah kelahiran prematur dilakukan setiap tahun – kurang lebih 1,6 juta, tepat di seperempat dari semua kehamilan. “Demikian juga, kebanyakan orang Amerika menerima bahwa banyak kelahiran prematur dilakukan dalam kasus penyerangan atau nafsu keluarga, atau untuk cadangan kehidupan ibu.

. Pada kenyataannya semua, hanya sekitar 1 persen dari 1,6 juta kelahiran prematur dilakukan maka “(Guernsey, 32) Pilihan adalah ide fokus isu penghapusan janin Banyak wanita melihat hak istimewa untuk memilih apa yang terjadi pada tubuh tertentu mereka sendiri. – dan ketika hal itu terjadi -. sebagai hak asasi manusia yang penting ini sangat penting dalam kasus di mana hasil kehamilan dari serangan atau nafsu keluarga, atau ketika hidup orang muda akan menjadi cara yang jauh jangkauannya disesuaikan dengan memiliki bayi individu lain,. Meskipun demikian, memunculkan bahwa tukik harus memilih antara pilihan terbatas dalam hal ini.

Mengapa Harus Aborsi ?

Aku tidak pernah benar-benar memahami mengapa wanita mendapatkan kelahiran prematur. Pada hari ini masyarakat umum lebih individu menempatkan saham di aturan kelahiran prematur. Apa kelahiran prematur tepat, dan apa itu terutama di masyarakat umum hari ini? Saya merasa bahwa adalah ide yang perlu cenderung lebih senilai rasa melengking. Penghapusan janin adalah masalah sentimen, namun ketika Anda mengambil gander itu akan menjadi sebuah kebutuhan atau itu kesalahan itu? Harus penghapusan janin menjadi tidak sah mengingat fakta bahwa itu membantai kehidupan manusia? Saya merasa bahwa jika dua orang memilih untuk berhubungan seks daripada mereka seharusnya mengembangkan cukup untuk dengan pengecualian dari kewajiban yang ekor itu.

Penghapusan ejeksi janin bayi dari rahim sebelum cocok, itu adalah cara dengan mana leksikon Webster ciri kelahiran prematur. Baiklah bagaimana kalau kita mengatakan bahwa Anda adalah seorang wanita yang termasuk dalam hubungan seksual dengan seseorang, menyadari bahwa ada kemungkinan kehamilan. Apa yang mungkin Anda lakukan? I untuk satu tidak setuju dengan penghapusan janin. Yang saya maksud di convincingness adalah bahwa pada kesempatan yang Anda pilih untuk berhubungan seks dan Anda mendapatkan hamil tidak masuk akal untuk mengambil nyawa naluri manusia sendiri. Dengan mengatakan ini pada kesempatan yang Anda lakukan melakukan kesalahan Anda harus memahami bahwa itu masih hidup manusia, dan tidak cocok yang baik bagi Anda untuk memilih apakah mereka akan melanjutkan hidup mereka. Selain seorang wanita yang mendapat penghapusan janin dapat dipengaruhi oleh itu di kedua cara fisik dan tambahan bergairah. Dalam arti jiwa penghapusan janin dapat meninggalkan satu perasaan menyesal dan ketidakpastian sehubungan dengan terlepas dari apakah mereka telah menetap pada pilihan yang tepat untuk keadaan mereka. Secara fisik kelahiran prematur dapat membawa seorang wanita banyak tantangan obat yang dapat membuat sia-sia nya nanti. Demikian juga untuk mengembalikan apa yang saya justru maksud adalah bahwa kelahiran prematur adalah masalah perasaan. Anggapan saya obtusely dikomunikasikan adalah menentangnya. Hal ini tidak benar karena yang nilai-nilai yang baik. Ini adalah melawan Allah dan keyakinan Kristen. Saya merasa bahwa kekuatan yang lebih tinggi sendiri tidak akan pernah setuju dengan seperti demonstrasi kejam seperti ini. Itu akan menjadi melawan proliferasi biasa anak-anaknya. Selain itu saya mungkin ingin mengatakan bahwa saya mungkin ingin memiliki jenis efek di mata publik terkait masalah ini. Pada kesempatan yang saya bisa menjadi pendukung utama untuk memusuhi hukum penghapusan janin dan kualitas saya akan membuat jumlah nama perusahaan untuk diri saya dengan menyatakan bahwa kelahiran prematur tidak pernah respon ke anjing kampung yang tidak diinginkan. Ada kelebihan pengaturan yang berbeda saat ini yang dapat mengambil tempat kelahiran prematur. Contoh satu adalah perampasan. Bila Anda memiliki anjing kampung bayi kantor defensif dapat mengambil anak itu di langsung dan Anda tidak perlu mengelolanya dengan cara apapun.

Kelahiran prematur perjalanan setiap cara yang dalam berbagai bentuk dan struktur dalam masyarakat umum hari ini. Kelahiran prematur apa yang akan Anda dapat mengatakan dalam hal itu dalam dunia seksual secara teratur berubah hari ini. Seks telah berubah menjadi industri massal dan bisnis penggarukan dalam jutaan setiap tahun berkembang. Memang, bahkan dalam seks tahun 1960-an dan bahkan melihat dari ketelanjangan tidak pernah diizinkan pada gelombang TV. Sejak pertengahan tahun 1990-an namun kekuatan pendorong seksual remaja telah di pendakian, dengan cara ini sehingga memiliki kehamilan anak SMA. Kasus di titik Ibu memiliki seorang gadis kecil liar remaja, yang pada usia muda dari 16 menerima bahwa dia kuat. Nah hari telah tiba ketika realitas hits titik kelahiran prematur, dia hamil. Apa yang kamu kerjakan? Ini adalah tempat itu benar-benar datang ke dalam diferensiasi. Ibu perlu gadis kecilnya untuk prematur mengakhiri anak, dan beau yang merasakan hal yang sama, namun gadis kecil itu lagi tidak! Itu salah dan ini adalah titik di mana sudut pandang keabsahan maju. Ilustrasi lain adalah bahwa dari pendamping saya miliki dan dibesarkan dengan di zona Bear Creek. Kami sahabat hood anjing kampung, kami melakukan segalanya bersama-sama. Apakah keluarga yang juga dekat kita selalu punya pemanggang dan banyak keluarga perjalanan bersama-sama. Seperti tahun-tahun berlalu kami berkembang menjadi remaja dan Raelee mendapat beau a. Aku adalah sekitar 15 ketika saya pindah jauh dari dia. Dia telah disertakan dengan pria ini untuk waktu yang cukup lama. Cukup setahun yang lalu saya mendapat telepon dari seorang teman lama stres, sambil menangis dia membiarkan aku tahu dia HAMIL !! Dia terang terganggu berpose setiap satu dari pertanyaan ini dalam apa yang saya pikir dia harus melakukan. Mengetahui keyakinan saya, saya menyatakan mayoritas realitas dan kesimpulan saya secara umum seperti yang telah saya sepanjang tulisan ini seperti itu. Raelee namun berbeda dan akhirnya menetap di kelahiran prematur. Aku masih tidak bisa memahami mengapa. Kupikir aku hanya tidak memahami kelahiran prematur. Tepat ’til saat ini saya mencari itu adalah pilihan compose setelah dia saat itu hidupnya. Kelahiran prematur merupakan tambahan masalah besar di film dan di TV saat ini. Hal ini bercanda tentang brutal dalam kelompok politik AS. Selain menjadi masalah presiden itu adalah ke negara bisnis pikiran. Suatu kali saya melihat acara di TV dengan seorang wanita muda, yang membantu saya untuk mengingat Raelee. Acara ini adalah tempat saya menemukan tentang keluar dari keterpurukan yang dapat dimasukkan dengan penghapusan janin. Seperti yang saya katakan dalam bagian pertama saya ada dampak fisik negatif karena lahir prematur. Nah orang ini yang di acara TV pengadilan adalah untuk situasi terhadap kondisi Georgia dan lapangan restoratif, yang berhubungan kembali ke kelahiran prematur nya. Ini termasuk bencana yang menyebabkan dia menjadi sia-sia. Saat ketika dia dan suaminya sedang berusaha untuk memiliki anak mereka tidak bisa karena suatu keterikatan dari operasi. Dia saat ini berusaha untuk menuntut spesialis yang bekerja pada tahun kembali di Georgia. Jelas di tengah prosedur mereka melakukan kesalahan yang lamentably dirugikan organ regeneratif perempuan dasarnya. Sehingga harus jelas karena kasus dan bukti ini adalah alasan saya tidak setuju atau memahami mengapa wanita melanjutkan dengan itu.

Kelahiran prematur mirip dengan anjing kampung Yahudi berdaya di Nazi Jerman di tengah Perang Dunia II. Ada berdiam berada di tangan orang lain, tidak tahu atau memahami apa yang sedang terjadi di depan sekitar mereka. Ada tinggal diambil dari mereka untuk non selain alasan egois, cukup banyak seperti kehidupan seorang anjing kampung yang belum lahir yang orang telah mengambil kelahiran prematur.

Saya pikir penghapusan janin berada di bawah kecenderungan egosentris astigmatisme. Silindris egosentris adalah kecenderungan umum untuk berpikir absolustically dalam perspektif berlebihan dibatasi. Saya merasa bahwa wanita yang mendapatkan kelahiran prematur pasti berpikir dengan perspektif terbatas. Pada titik ketika seorang wanita memilih penghapusan janin jawabannya untuk kehamilan yang tidak diinginkan, dia berpikir sangat biasedly. Dengan tidak mempertimbangkan pilihan yang berbeda, dia tidak membuka otaknya atau perspektif untuk pengaturan yang berbeda. Beberapa pengaturan yang berbeda dapat menggabungkan penerimaan cepat. ini adalah jawaban yang sangat terkenal dan masuk akal untuk kelahiran prematur. Cara kerjanya mirip dengan ini, sebelum anak itu dikandung Anda dapat terletak di atas orang tua baru. Ini adalah individu yang mungkin ingin memeluk anak Anda ketika dipahami. Setelah Anda memiliki anjing kampung tersebut, administrasi defensif anak bawa, dan setelah itu Anda tidak perlu memiliki kontak dengan itu sama sekali setelah pembuahan. Pada titik ketika mempertimbangkan kelahiran prematur untuk pengaturan kehamilan yang tidak diinginkan Anda silakan membuat titik untuk mendapatkan semua kebenaran pertama. Anda harus membuka pola pikir bias Anda ke berbagai pengaturan banyak, selain kelahiran prematur

Pernak – Pernik Aborsi

Penghapusan janin. Ini adalah subyek yang telah menyerang kesucian diskusi kami makan malam meja, mata pelajaran Bahasa Inggris kertas dan bahkan pengadilan kita. Kami diserang dengan memanggil spesialis penghapusan janin tuan lifer dunia “algojo bayi.” Mereka berteriak tentang bagaimana kelahiran prematur adalah unmoral, dan bagaimana g_d kebutuhan kita untuk hidup mengambil atas kematian, namun mereka tampaknya tidak memiliki masalah membunuh spesialis penghapusan janin atau pasien meronta-ronta. The lifers profesional menganggap bahwa undang-undang penghapusan janin yang hanya menempatkan bersama-sama melalui berperasaan “algojo bayi” daripada Agung pengadilan Hakim. Kebenaran dari masalah ini adalah pemanfaatan penghapusan janin menjadi tidak sah. Tidak sampai contoh Roe Vs. Wade bahwa Mahkamah Agung memilih bahwa seorang wanita memiliki hak istimewa untuk kelahiran prematur panjang aturan tertentu mengatur dan sesudahnya mengambil setelah. Aturan yang mengatur mengambil setelah Roe vs Wade pilihan yang atau masih dasarnya saat ini.

Sekarang Legislatif mengatakan bahwa “negara tidak mengendalikan penghapusan janin sama sekali di tengah trimester pertama” (http://members.aol.com/abtrbng/conlaw.htm) Itu berarti bahwa jika seorang wanita memilih tengah tiga bulan awal kehamilannya ke prematur mengakhiri anak dia memiliki hak yang sah untuk melakukan seperti itu. Negara-negara antusiasme tengah trimester pertama adalah untuk kesejahteraan ibu tidak kemakmuran bayi Apa yang sangat luar biasa tentang awal 3 bulan? Nah di tengah awal tiga bulan anjing kampung di tidak bisa mendapatkan dengan luar ibu rahim, dalam subjek cara ini untuk ibu. Tidak harus sesuatu yang dikatakan tentang trimester kedua?

Di tengah trimester kedua negara dapat langsung kelahiran prematur “namun hanya untuk asuransi kesejahteraan para wanita” (http://members.aol.com/abtrbng/conlaw.htm) menyatakan kewajiban pertama adalah ibu dan sesudahnya ke anjing kampung yang belum lahir. Individu-individu yang membatasi pemanfaatan kelahiran prematur merasa bahwa negara memiliki komitmen etis untuk jaminan anak yang belum lahir. Mereka merasa bahwa memungkinkan kelahiran prematur di trimester apapun menyampaikan pesan bahwa anak-anak tidak dihargai sebagai mendalam sebagai orang dewasa. Kebenaran dari masalah ini adalah pemerintah memiliki kecenderungan terhadap anak yang belum lahir. Ini adalah akibat langsung dari kecenderungan ini yang lahir prematur berwenang.

Perubahan 14 Konstitusi menyatakan bahwa “tidak ada Negara harus melakukan atau mengizinkan hukum yang mungkin menyingkat manfaat atau kekebalan dari penduduk asli Amerika Serikat; atau mungkin setiap Negara menyangkal setiap individu hidup, kebebasan, atau properti, …” ( Arsip Nasional) Setelah Vs. Roe Kasus Wade pengadilan Agung memilih bahwa “individu” dalam amandemen ke-14, tidak membuat perbedaan bayi belum “(http://members.aol.com/abtrbng/ conlaw. Htm) Jadi menyetujui konstitusi negara harus mendukung “individu” termasuk dalam setiap keadaan yang sah tunggal, dan karena ibu adalah individu utama termasuk negara harus mendukung nya. Hal ini tidak sampai trimester ketiga bahwa “negara dapat langsung atau memboikot kelahiran prematur untuk mengamankan kehidupan janin.” (http :. //members.aol.com/abtrbng/conlaw.htm) Karena di tengah trimester ketiga bahwa anak yang belum lahir dipandang sebagai manusia dan karenanya memastikan bawah amandemen ke-14 Konstitusi Hukum meliputi kelahiran prematur dimaksudkan untuk memastikan orang-orang termasuk, tidak menyembelih bayi.

Sebelum saya mengatakan Pro-lifer dan keyakinan mereka, namun saya gagal untuk menentukan pasangannya Pro-Pilihan. Saat sementara Pro-lifers merasa bahwa penghapusan janin adalah fiendishness dan seharusnya harus dilarang, individu Pro-keputusan percaya itu adalah keputusan ibu. Sangat penting untuk memahami bahwa keputusan bintang tidak berarti penghapusan ace janin. Apakah tawaran pilihan yang berbeda ace lifer ini berbeda untuk menghilangkan janin?

Iya Nih. Lifers ahli mengusulkan penerimaan sebagai pilihan yang berbeda untuk kelahiran prematur. Mereka merasa bahwa ibu harus menyampaikan ia Tyke jangka penuh dan menyerah kepada keluarga yang akan menjaganya. Sementara penerimaan adalah pemikiran cerdas itu tidak sedang selesai. Kebenaran dari masalah ini adalah bahwa “2 dari setiap 100 wanita yang belum menikah memilih penerimaan” (Olasky 43). Jadi sementara penerimaan pemikiran yang layak itu bukan satu yang wajar. Saat titik master lifer yang jari di kelahiran prematur untuk mengemudi kuantitas resepsi turun, namun kebenaran dari masalah ini adalah ada banyak motivasi yang berbeda untuk memperjelas penurunan pilihan. Alasan utama sesuai pasal Lupa keputusan Marvin Olasky adalah bahwa “anak soliter membesarkan … masih mendapat dukungan finansial yang unik melalui kerangka kesejahteraan.” (Olasky 43) Jadi moneter lebih bermanfaat untuk menjaga anak kemudian memberikan dia / dia untuk kru dua wali. Para pendukung menjaga penghapusan janin merasa sah bahwa penerimaan adalah sebuah pilihan namun begitu kelahiran prematur.

Saya keputusan jenius dan senang untuk itu. Itu tidak berarti saya merasa kelahiran prematur adalah sesuatu yang layak bersyukur untuk, atau yang saya pikir itu harus dimanfaatkan sebagai jenis kontrasepsi. Pada titik ketika mengatakan saya keputusan ace Saya menyiratkan bahwa aku maupun administrasi memiliki hak istimewa untuk memberitahu siapa pun mereka tidak bisa memiliki penghapusan janin. Aku benar-benar merasa itu adalah dalam hak wanita yang diletakkan dalam konstitusi baginya untuk menjadi orang yang memiliki lalu. Dalam hal bahwa kita mengambil hak mereka kita benar-benar membiarkan legislatif ke dalam rahim kami

Aborsi Dan Hak Legislatif

Pada titik ketika kita menganggap subjek yang akan memiliki anggapan yang berbeda sedikit, banyak hal yang bisa membunyikan lonceng. Satu hal yang menghantam sebuah akord adalah penghapusan janin dengan alasan bahwa itu adalah menonjol di antara masalah yang paling meragukan di Amerika Serikat, dibayangkan dunia. Aku menyelidiki beberapa artikel dari beberapa sumber yang unik dan datang untuk melihat bahwa semua orang melihat titik kelahiran prematur adalah cara alternatif. Beberapa melihatnya pada dasarnya sebagai isu ras, dan beberapa melihatnya sebagai pembunuhan dan berpikir itu harus dilarang. Artikel yang saya melihat ke berasal dari BBCnews.com, The Washington Post, The New York Times, dan The Public Agenda.com.

Tony Blair adalah eksklusif yang mengambil gander saat lahir prematur dan mukjizat mengapa itu adalah masalah keputusan. Tony Blair dikutip, “penghapusan Janin adalah masalah yang sangat penting. Susunan ditegakkan oleh Bapak Howard adalah salah satu yang kita akan memuji, saat dalam perjalanan ke penyerahan penuh penghapusan janin.” Kutipan ini menunjukkan bahwa Mr Blair adalah salah satu orang yang menerima bahwa kelahiran prematur seharusnya dilarang juga. Gereja Katolik guling dia dalam pertarungan ini. Namun, tidak ada sesuatu yang bisa dikatakan tentang wanita muda berusia tiga belas tahun yang diserang. Harus dia diizinkan untuk memiliki penghapusan janin ketika dia mendapat hamil? Dia tidak akan punya pilihan ini dalam hal itu dilarang. Seperti yang ditunjukkan oleh orang-orang dalam motivasi umum, lebih dari tujuh puluh lima persen dari individu Amerika menerima bahwa seorang wanita seharusnya untuk diizinkan untuk memiliki kelahiran prematur jika memiliki anak itu akan mempengaruhi ibu kesejahteraan, jika seorang wanita yang diserang, atau menganugerahkan kawin silang. Ini turun sampai tiga puluh empat persen ketika seorang wanita perlu memiliki penghapusan janin karena masalah keuangan, misalnya, seandainya mereka tidak tahan untuk memiliki bayi.

Sebagian besar orang menerima bahwa legislatif seharusnya tidak disertakan dengan subjek kelahiran prematur. Saya tegas setuju dengan ini. Satu hal yang benar-benar membuat saya marah adalah untuk melihat petugas Amerika lebih di Irak sekarat untuk mendapatkan hak untuk rakyat Irak, namun belum legislatif berusaha untuk mengambil hak-hak kami di Amerika. Seorang wanita harus memiliki kapasitas untuk melakukan apa yang dia butuhkan dengan tubuhnya. Saya memahami bahwa memiliki penghapusan janin hanya dengan alasan bahwa Anda tidak perlu anjing kampung yang tidak benar, namun melarang kelahiran prematur akan mengambil hak istimewa untuk memiliki kelahiran prematur bila diperlukan, misalnya, sedang diserang. Administrasi harus tinggal jauh dari tema kelahiran prematur dan stres atas hal-hal yang lebih penting, bagaimana kita akan melarikan diri dari perang ini, atau itu akan pergi untuk selamanya?

Hak Wanita Untuk Memilih Aborsi

Saat ini tidak terlalu jauh dari kebanyakan wanita ketika ovum,

siap dengan sperma, akan menanamkan dirinya menjadi pembagi rahim nya. Ini adalah

Tahap awal alam dalam usaha untuk melanjutkan dengan kemanusiaan. Sampai sekarang,

pada titik ketika implantasi ini terjadi, wanita diresapi memiliki hak untuk mengizinkan

organisme baru jadi untuk memberi makan dirinya menjadi ada atau untuk mengambil semua kemungkinan

bahwa organisme baru jadi mencapai kehidupan melalui kelahiran prematur. Setiap jenis tanaman dan

makhluk di bumi duplikat di entah bagaimana. Bagaimana mungkin sesuatu yang

kuno dan kunci sebagai generasi berubah menjadi menonjol di antara yang paling khusyuk

menantang musyawarah terbuka baik yang pernah? Permintaan tersebut harus diatasi jika

pertama kita melihat pikiran ilmiah dari makhluk manusia.

Karena kita adalah seperti yang sekarang makhluk yang paling cerdas di bumi, kami menggunakan

kemampuan intuisi dasar kita untuk secara khusus memilih apa yang seharusnya

etis yang memadai dan apa yang harus terhormat dapat diterima. Untuk yang terbaik dari

wawasan kita, kita sebagai orang adalah spesies utama di hadapan yang menggeluti

dengan situasi yang baik. Agung kualitas etika yang akan dilunasi pada saat oleh

pangsa singa dari masyarakat umum luar biasa sulit untuk fokus berikutnya untuk setiap

individu dapat memilih sendiri apa yang etis

layak. Ini adalah hasil dari pilihan ini bahwa masyarakat Amerika kami

konfrontasi masalah sangat verbal kualitas yang mendalam, misalnya, kelahiran prematur. Argumen sipil atas

kelahiran prematur lubang hak untuk hidup dari tukik yang belum lahir terhadap hak-hak istimewa

wanita wajar yang perlu untuk mengontrol apa yang terjadi pada tubuh mereka sendiri. Apakah

akhir kehamilan menyangkal manusia dari hak mereka untuk hidup?

Harus administrasi kami diizinkan kemampuan untuk mengelola apa yang seorang wanita dapat dan

tidak dapat melakukan dengan tubuhnya sendiri? Ini adalah dua dari pertanyaan yang akan

berpikir lebih sepanjang tulisan ini.

Dalam artikelnya “kelahiran prematur dan Infanticide”, Michael Tooley menangani

dua pertanyaan kritis tentang penghapusan janin. Utama adalah “hal yang harus sifat

seseorang memiliki sehingga dipandang sebagai manusia, yaitu, memiliki asli

hak untuk hidup? “Tooley menjawab bahwa apa yang benar-benar kebutuhan

setiap orang mengetahuinya, mirip dengan mesin normal, tidak dapat memiliki hak. Pada kesempatan off bahwa makhluk tidak

tidak keinginan sesuatu, misalnya, setiap orang mengetahuinya, sulit untuk menyangkal

bahwa keberadaan hak untuk itu. Pada akhir hari, Tooley berpendapat bahwa sejak

bayi tidak menunjukkan kerinduan luar untuk memiliki kehidupan, itu adalah etis diterima

prematur mengakhiri bayi itu. Ada tiga kasus khusus untuk ini memutuskan bahwa perlu

diterangi. Pertama dan terpenting, jika makhluk ini dalam darurat yang tulus tidak merata

negara, misalnya, kekecewaan yang mendalam, ia harus tetap diizinkan hak untuk hidup.

Selain itu, jika makhluk ini menyadari karena istirahat atau cedera,

dia seharusnya tidak dipungkiri hak untuk hidup. Pada akhirnya, jika individu memiliki

dicuci otak oleh kelompok agama atau organisasi yang sebanding ke

perlu lewat, ia harus tetap diberikan hak istimewa untuk hidup.

Pertanyaan kedua cenderung oleh Tooley adalah “ketika di

perbaikan individu dari varietas hewan Homo Sapiens tidak makhluk

memiliki sifat yang membuatnya seorang pria? “Hukum di Amerika saat ini

menunjukkan bahwa embrio memiliki sifat yang membuatnya seorang pria ketika

itu mencapai trimester ketiga atau bulan ke-6 dari perkecambahan yang dalam

rahim. Apakah ini masuk akal evaluasi ketika embrio memiliki hak istimewa untuk

hidup? Tooley mengatakan “Tidak”. Sebuah bentuk kehidupan tidak memiliki hak untuk hidup kecuali

memiliki gagasan diri sebagai makhluk yang konsisten dari keadaan mental.

Ini artinya memiliki hak istimewa untuk hidup dapat dihubungkan ke bayi

bayi yang belum memiliki gagasan tentang diri sebagai makhluk yang konsisten.

Dengan cara ini, etis memuaskan menyangkal mereka hak mereka untuk hidup,

karena mereka tidak menunjukkan ingin selamanya. Sesuai Tooley, tukik melakukan

tidak memiliki hak istimewa untuk hidup kapanpun sesuai, ibu dari tukik yang

harus memiliki hak istimewa untuk mengakhiri kehamilannya karena dia begitu mengambil. Tooley

menunjukkan bahwa sampai embrio mencapai periode sekitar tiga minggu di luar

rahim, tidak mengisyaratkan membutuhkan kehidupan. Hanya ketika anjing kampung yang

petunjuk di mencari kehidupan seharusnya untuk anak itu diberi hak untuk hidup.

Perselisihan ini diperdebatkan diragukan lagi. Di sisi lain, mengandung

anggapan waras ketika entitas organik seharusnya diberikan hak istimewa untuk hidup.

Mary Anne Warren juga menganalisa kualitas mendalam kelahiran prematur dalam dirinya

Artikel berjudul “Di Moral dan Status Hukum Aborsi”. Dia berupaya

untuk mengatasi penyelidikan “bagaimana kita mencirikan kelompok etis, set

makhluk dengan penuh dan setara hak yang baik, sehingga kita bisa memilih apakah

embrio manusia adalah individu dari kelompok ini atau tidak? “Untuk mencapai hal ini

definisi, Warren mencatat lima kriteria penting dia menerima umumnya fokus

dengan ide kepribadian. Mereka:

1. setiap orang mengetahuinya sehingga makhluk yang cocok untuk perasaan penderitaan

2. berpikir mengingat tujuan akhir untuk mengurus masalah umum yang kompleks

3. Tindakan diri membangkitkan otonom keturunan atau di luar

kontrol

4. kemampuan untuk memberikan

5. sekitar kesadaran Kriteria ini dapat dimanfaatkan untuk

memilih apakah atau tidak seseorang luar dari domain lain dari kehadiran

harus dilihat sebagai manusia, dan hak asasi manusia maka diberikan. Dalam kasus apapun,

makhluk tidak harus terus setiap satu dari lima kredit ini menjadi

dianggap seseorang. Warren mengatakan memiliki hanya Model (1) dan

(2) akhirnya cukup untuk kepribadian. Pada kesempatan off bahwa kriteria ini layak

kebutuhan untuk makhluk dipandang sebagai manusia, maka bayi tentu

bukan manusia karena memiliki tidak ada atribut ini. Warren mengatakan

satu kasus khusus untuk zat yang diberi status manusia meskipun fakta bahwa mereka

tidak memenuhi lima standar seseorang yang “setiap orang mengetahuinya telah

rusak “, karena cedera, stroke, dan sebagainya … pesanan Warren sebuah seperti

menjadi sebagai manusia karatan, bukan manusia. Orang-orang ini dapat mengambil

Kesadaran lagi sehingga hak mereka untuk hidup seharusnya tidak diambil.

Richard Werner berpendapat untuk embrio hak untuk hidup dalam artikelnya

berjudul “Kelahiran prematur: Status ontologis dan Moral dari Unborn”. Dia employments

anggapan kontinum yang menyatakan “dalam hal bahwa Anda dan saya adalah individu, maka

ada setiap motivasi untuk menerima dan motivasi yang mengerikan untuk menyangkal bahwa belum lahir

adalah tambahan individu. “Werner menerima bahwa satu orang dari

potongan originasi maju dan fokus cut-off semua sebelumnya diusulkan

untuk memutuskan ketika salah satu adalah manusia yang tidak cocok. Werner mengatakan ini

“Cut-off” fokus tidak cocok dengan alasan bahwa tidak ada garis jelas yang dapat

tertarik perbaikan manusia dari origination ke masa dewasa yang bisa

dimanfaatkan untuk ‘mengatakan makhluk tidak memiliki hak istimewa untuk kehidupan sebelum titik itu. “

Seperti yang ditunjukkan oleh Werner, karena ada periode ini berawan di embriologis yang

kemajuan bayi di mana perlahan-lahan berubah menjadi manusia, tukik yang harus

dipandang sebagai manusia dari potongan originasi maju. Karena

tukik akan dalam jangka panjang mencapai humanhood dalam hal itu diperbolehkan waktu yang cukup untuk

buat, itu seharusnya tidak dipungkiri kesempatan selamanya.

Untuk memperkuat posisinya, Werner menggunakan pemeriksaan bibit ek

untuk bayi. Dia mengungkapkan bahwa “benar-benar sebuah benih oak bukan ek, juga merupakan

ovum atau sperma sel manusia, namun sebuah tunas biji pohon ek di tanah adalah tanpa keraguan

ek seperti yang diresapi sel telur manusia. “Dia menggunakan pemeriksaan ini untuk

mewakili ketika ia menerima kehidupan dimulai, baik bagi pohon ek dan manusia

menjadi. Setelah sperma dan sel telur bersatu, manusia adalah berbentuk, umumnya sebagai oak

pohon dibingkai ketika benih oak mulai tumbuh. Hubungan ini postur

masalah menyusahkan bagi komentator yang bijak. Benih oak tidak membutuhkan

ide atau ingin jatuh ke tanah dan mulai perkecambahan.

Dalam dunia yang sempurna (tidak umum), ketika seorang wanita memiliki hubungan seks tanpa kondom, dia

sadar bahwa dia dapat menanam benih di rahimnya yang dapat berubah menjadi

tukik. Wanita memiliki keputusan untuk tidak hamil melalui menahan diri

meskipun benih oak tidak memiliki semua kapasitas untuk menetap di pilihan tentang apakah atau

tidak tumbuh. Pada rekening ini, wanita harus diadakan

jawab kegiatan nya, atau jika dia akan kontras dengan biji pohon ek.

Dalam eksposisi berjudul “A Pertahanan Aborsi”, Judith Jarvis Thomson

menggunakan contention pemain biola untuk menunjukkan mengapa penghapusan janin seharusnya sah. Itu

pertengkaran mengambil setelah: Anda bangun suatu pagi dan menemukan diri Anda sendiri dijerat

intravena untuk seorang pemain biola terkenal yang menyadari. Anda menemukan

pemain biola memiliki penyakit ginjal mematikan dan klasifikasi darah dan ginjal saja

adalah hal-hal utama yang dapat mengampuni nyawanya. Pada kesempatan off bahwa Anda memutuskan untuk mencabut

diri dari pemain biola, dia tidak diragukan lagi akan menendang ember. Anda

bergabung dengan orang ini tanpa ingin dan telah Anda tahu ini akan

terjadi, Anda tidak akan pernah diberikan persetujuan. Pada kesempatan off bahwa Anda memutuskan untuk tetap

dijerat dengan pemain biola, ia akan menutup struktur penyakitnya di sembilan bulan

dan setelah itu pergi ke depan untuk melanjutkan dengan suara dan kehidupan menguntungkan. Topik

“Tidak hak individu saat ini untuk hidup menggantikan hak Anda untuk memilih apa yang

yang terjadi pada tubuh tertentu Anda sendiri “menjadi faktor yang tidak terpisahkan sekarang. Thomson membandingkan

memutuskan untuk unattach diri dari pemain biola untuk memilih untuk memiliki

kelahiran prematur. Dia kemudian pergi ke depan untuk mengungkapkan bahwa kegiatan Anda akan pasti

didukung dalam hal bahwa Anda memutuskan untuk memisahkan diri. Seperti yang ditunjukkan oleh Thomson,

meskipun cara yang pemain biola akan menyampaikan dalam acara yang Anda cabut sendiri,

hak Anda untuk memilih apa yang terbaik.

Aborsi Menghilangkan Harapan Anak-Anak

Penghapusan janin adalah menonjol di antara masalah yang paling meragukan sekitar, dan merupakan masalah yang

tidak akan dilunasi pada saat. Dengan membawa etika menjadi subjek dari apakah itu

harus sah untuk memiliki kelahiran prematur, masalah ini telah diangkat ke yang lebih tinggi

tingkat. Dengan beberapa individu, itu tidak lebih mengambil angsa jantan di sebagai isu keputusan namun sebagai

masalah kualitas yang mendalam, dan ide-ide ini telah mendorong semua keluar konfrontasi verbal yang lebih

sesuatu yang benar-benar tidak seharusnya ditangani.

Setiap wanita di Amerika memiliki hak untuk memilih apa yang harus dilakukan dengan mereka

badan. Tidak ada administrasi atau pertemuan individu harus merasa bahwa mereka memiliki hak istimewa

untuk mengarahkan ke seorang pria cara hidup mereka harus mengambil apa. Individu yang mengatakan bahwa

mereka “kehidupan profesional” yang dalam kenyataannya dekat dengan “atas keputusan”. Lifers ace ini

harus menempatkan kehidupan dan nasib wanita di bawah kendali legislatif.

Penghapusan janin, dan keputusan wanita dapat membuat, adalah hal yang sangat pribadi dan harus

tidak tertarik tingkat menuju diskusi. Subjek kualitas etis bahkan tidak seharusnya menjadi mungkin faktor yang paling penting

pada titik ketika mempertimbangkan penghapusan janin, mengingat fakta bahwa untuk situasi ini penyelidikan tidak berkualitas mendalam

namun, keputusan dan defendability.

Revisi kesembilan mengungkapkan “Spesifikasi dalam Konstitusi, dari

hak-hak tertentu, mungkin tidak dipahami untuk menolak atau mencemooh orang lain yang dimiliki oleh

individu. “Ini dengan demikian, adalah memastikan wanita hak istimewa untuk memiliki

kelahiran prematur. Individu keputusan Guru mengatakan bahwa kelahiran prematur adalah pembantaian anjing kampung, namun

individu keputusan ahli tidak mempertimbangkan tukik muda. Sebuah logika, Mary Anne

Warren, menyarankan bahwa kesadaran, pemikiran, tindakan diri memacu, dan

mindfulness adalah variabel yang fokus ‘hood individu.

Pada saat yang sama, sebuah kebingungan yang diadakan adalah bahwa individu yang keputusan jenius yang

benar-benar ahli kelahiran prematur. Banyak individu yang mendukung hak istimewa dari wanita untuk memilih

apa yang harus dilakukan dengan tubuhnya sendiri mungkin sebenarnya terhadap kelahiran prematur. Bagaimanapun, yang

tidak berarti bahwa mereka berpikir pemerintah harus memiliki kapasitas untuk lulus undang-undang

mengawasi betina apa hubungannya dengan tubuh mereka. Individu keputusan Bintang hanya menerima

bahwa itu adalah hak istimewa dari wanita untuk survei keadaan dan memilih jika bayi

akan baik menguntungkan atau berbahaya bagi hidupnya saat ini.

Individu yang melawan kelahiran prematur tidak mengambil banyak hal dalam

pikir. Satu hal yang mereka tidak dipertimbangkan adalah sarana yang hidup dari orang muda mungkin

dihancurkan dalam hal bahwa mereka tidak diberi pilihan kelahiran prematur. Sesuatu yang lain tidak

dipertimbangkan adalah perselisihan keluarga asli yang akan terjadi jika anak dipaksa untuk

dipahami. Lifers Guru yang tidak fleksibel tentang keyakinan mereka dan membayangkan bahwa mereka memiliki

menjawab setiap keadaan. Hamil? Mencoba perampasan. Hamil? Mereka akan menawarkan bantuan

Anda meningkatkan bayi. Apa yang pernah keadaan wanita ‘mungkin, lifers jenius akan

tidak mengubah sikap mereka.

Banyak orang yang hidup bintang merekomendasikan pilihan sebagai pilihan praktis

penghapusan janin. Jadilah bahwa mungkin, benar-benar, ini bukan respon pintar. Kebenaran dari masalah ini adalah bahwa

bagian yang dominan dari individu berharap untuk merangkul adalah pasangan putih kelas kerah putih. Lain

aktualitas adalah bahwa sebagian besar bayi menyerah untuk apropriasi (atau yang prematur berakhir)

adalah dari ras campuran. Selanjutnya, fakta dari hal ini, adalah bahwa mayoritas pengadopsi tidak

perlu semacam ini anak-anak. Ini adalah kepastian menyedihkan, namun berlaku. Kenapa lagi

yang menerima pasangan ditetapkan pada jadwal yang ketat duduk selama beberapa tahun ketika ada begitu

banyak berbagai macam bayi di luar sana. Akan lifers ace ini lebih suka melihat ini

anak-anak tumbuh sebagai tanggungan pemerintah, menjalankan dengan adanya penderitaan dan keputusasaan?

Lifers Ace berjuang untuk undang-undang yang akan membuat penghapusan terlarang janin. Melakukan

mereka benar-benar membayangkan bahwa ini akan menghentikan kelahiran prematur? Hal utama hukum terhadap

kelahiran prematur akan mencapai akan mendorong wanita hamil untuk mencari bantuan di dim

cara belakang dan keadaan berbahaya, datang sekitar tidak hanya di akhir

kehamilan, namun mungkin kehidupan mereka sendiri tertentu juga. Pada tahun 1940-an ketika penghapusan janin adalah

terlarang, masih ada banyak contoh dari wanita mencari bantuan di tempat lain. Utama

Sebaliknya bagaimanapun, adalah bahwa wanita-wanita ini biasanya berakhir mati dalam pandangan

pemakaian atau penyakit. Pada kesempatan off bahwa seorang wanita membutuhkan penghapusan janin, terlarang atau sah,

tidak akan menghentikannya. Mengapa menguasai lifers, yang jelas menempatkan begitu banyak esteem

dalam hidup, perlu membahayakan hidup orang lain?

Kenyataan yang terjadi adalah bahwa jika hukum hilang terhadap kelahiran prematur, mungkin berfungsi untuk

menyimpan kelahiran prematur beberapa. Sebuah wanita mungkin tidak memiliki cukup uang untuk cara jalan kembali

penghapusan janin dan kemudian akan perlu untuk menyampaikan kehamilan mereka untuk jangka panjang. Efek samping dari

ini bisa menjadi menyedihkan. Sebagai soal pertama penting, ibu akan berkecil hati, kemungkinan

tidak akan mendapatkan pertimbangan pra-kelahiran, mungkin minum, memakai narkoba, atau hal lain yang dia bisa

lakukan untuk mungkin menyakiti kehidupan bayi. Terlebih lagi, ketika anak pada akhirnya dipahami,

ibu mungkin membenci bayi, menyadari bahwa itu telah menghancurkan resiko nya pernah

menyelesaikan tujuan dalam hidup. Pada kesempatan bahwa ‘wanita dibatasi ke orangtua’ melakukan

terjadi untuk menjaga anak mereka, ada risiko yang layak anjing kampung penyalahgunaan dan pengabaian.

Ini anak-anak yang tidak diinginkan, dibesarkan oleh orang-orang negara atau berperasaan, maka akan

hamil era lain dari anak-anak yang tidak diinginkan. Selain itu, di beberapa panik

keadaan, ibu baru mungkin memiliki pemikiran bahwa karena mereka tidak bisa memiliki

penghapusan janin mereka akan menyembelih bayi mereka langsung setelah pembuahan, mungkin dengan pemikiran bahwa

mereka akan melarikan diri dengan itu dan memiliki kapasitas untuk memulai kehidupan mereka sekali lagi. Pada titik ketika semua

keadaan ini dianggap oleh individu liberal, kelahiran prematur muncul

lebih baik dari mereka.

Radikal lifers profesional pertempuran untuk kehidupan anak-anak dan setelah itu pergi dan

melenyapkan nyawa spesialis kelahiran prematur. Apakah ini berarti bahwa mereka menempatkan lebih

menghargai pada hidup dari tumpukan sel-sel dan jaringan daripada yang mereka lakukan pada manusia

menjadi? Perbedaan pendapat, misalnya, ini menyebabkan beberapa individu keputusan profesional untuk menerima bahwa

lifers ahli yang dekat-minded, bersemangat, radikal.

Lifers bintang mungkin berkata kepada perselisihan ini yang salah ini

keadaan akan diinginkan selama penghapusan janin. Hal penting, mereka menerima,

adalah bahwa anak-anak ini akan hidup. Mereka mengatakan bahwa ketika wanita pergi untuk mendapatkan

penghapusan janin bayi diberikan ada keputusan. Jadilah bahwa mungkin, pada dasarnya, apa yang mereka benar-benar

katakan adalah bahwa kekuatan keputusan seharusnya terpengaruh dari ibu, memberikan

anjing kampung yang belum lahir kesempatan untuk dibawa ke dingin, sepi, dan

dunia berdarah dingin.

Aborsi Dan Hal-Hal Yang Melingkupinya

Apa kelahiran prematur? Apakah yang mengeksekusi resistensi kurang anak atau itu

kesempatan seorang wanita. Pada rekening baru-baru ini, itu adalah sesuatu tetapi sulit untuk memahami bagaimana

kelahiran prematur dapat sangat berguna bagi ibu. Mungkin dia adalah seorang anak yang

adalah berlebihan muda dan terlalu takut untuk suatu tanggung tanggung mengagumkan atau mungkin dia

hanya tidak memiliki aset untuk atau butuh anak lain. Keadaan yang

ternyata lebih terjerat ketika ayah dari tukik kebutuhan bayi. Apakah

Ayah, yang DNA sangat ditukar ke tukik tersebut, memiliki hak istimewa setiap fokus

apakah ibu mendapat penghapusan janin atau pilihan yang benar-benar bahwa dari

Ibu, yang harus bertahan melalui kehamilan sembilan bulan dan proses melahirkan sebagai

serta dampak-dampak fisik atau mental menunggu.

Terlepas dari kenyataan bahwa kelahiran prematur dipandang sebagai pembantaian seorang anak muda tak berdaya, asli

apa lagi, pertanyaan bermasalah tidak bisa dihindari. Positif, itu adalah terlarang dan tidak senonoh

untuk membunuh anak berusia seminggu; belum dapat sama dikatakan tion termina dari seminggu

bayi berumur? Pada titik ketika tidak bayi berubah menjadi eksistensi memenuhi syarat untuk jaminan yang sama sebagai

bayi atau saat itu melewati titik di mana dimungkinkan untuk mengakhiri kehamilan? Beberapa orang akan mengatakan setiap

titik sebelum konsepsi; meskipun, bayi bisa cocok dan tinggal di luar nya ibu

rahim yang lama sebelum konsepsi normal umumnya akan terjadi. Apakah itu

saat penghapusan janin yang salah dan, dengan cara ini, melanggar hukum dan

tidak etis? Meskipun ada individu yang mungkin menjawab di bermutu, banyak akan

berpendapat bahwa keberadaan memenuhi syarat untuk asuransi dimulai pada musim konsepsi tion, yang

bagian dari sel sperma ke sel telur.

Dalam setiap kesempatan, kelahiran prematur harus dilihat sebagai masalah dengan banyak tepi. Pada kesempatan bahwa

individu hidup jenius, adalah ia bertentangan dengan penghapusan janin di dalam dan luar, apakah ada

periode tepat waktu pada kehamilan yang tukik mungkin sesuai berakhir, atau

keadaan di sana, misalnya, penyerangan, inbreeding, atau risiko untuk kehidupan

Ibu, yang melegitimasi menyelesaikan kehamilan? Dalam hal orang lain adalah keputusan profesional, dia

di sisi lain dia untuk menghilangkan janin bunga setiap kali, membayar sedikit mengindahkan tukik ini

kewajaran. Seperti berlaku untuk sebagian besar masalah yang kompleks, soal penghapusan janin menimbulkan

sejumlah besar pertanyaan yang menginspirasi campuran jawaban dan opions.